Première

Le contrôle de la concurrence

Notions préalables : concurrence, barrière à l'entrée, économies d'échelle

Notion nouvelle : abus de position dominante

Objectif : à partir de la condamnation d'Intel par la Commission européenne le 13 mai 2009, étude de l'abus de position dominante.

Source : document audio-visuel de France24

http://www.france24.com/fr/20090513-intel-amende-record-appel-decision-commission-europeenne-concurrence-microprocesseurs

1) Présentation du marché des microprocesseurs :

• Qu'est-ce qu'un microprocesseur ? C'est un composant de l'ordinateur qui exécute les instructions et traite les données des programmes.
• Quelles entreprises ? Intel (80% du marché) et AMD (15% du marché)

2) Etude du reportage de France 24.

Consignes : à partir du reportage répondre aux questions suivantes :

• Que reproche-t-on à Intel ?
• Qui est à l'origine de la plainte ?
• Qui condamne Intel ? De quelle manière ?
• La condamnation d'Intel vous paraît-elle juste ? Justifiez votre réponse.

Les questions doivent permettre d'aborder les éléments suivants :

• L'abus de position dominante est une situation où une entreprise utilise le pouvoir que lui donne sur le marché sa position de leader, en réduisant les possibilités de développement de la concurrence par l'instauration par exemple de barrières à l'entrée. En incitant les constructeurs d'ordinateurs à n'utiliser que des microprocesseurs Intel, les concurrents sont freinés dans leur développement. Cela ne leur permet pas d'atteindre une taille suffisamment importante pour obtenir par exemple des économies d'échelle qui leur permettraient d'accroître leur compétitivité et de concurrencer véritablement le leader.
• AMD est à l'origine de la plainte car ses intérêts sont directement en jeu. Il est le principal concurrent d'Intel.
• C'est la commission européenne qui condamne Intel à 1 milliard d'€ d'amende. Le marché est donc régulé par un pouvoir politique.
• Cette condamnation est-elle juste ?

Non

Oui

- Car les prix des ordinateurs sont en baisse depuis 10 ans. - L'innovation est importante. - Le concurrent principal gagne tout de même des parts de marché. Le marché semble avoir les caractéristiques d'une situation de concurrence.

- Si AMD offre des produits moins chers, pourquoi ses parts de marché restent encore aussi faibles depuis 10 ans. Surtout que les performances des produits sont proches. - En accordant des rabais aux constructeurs automobiles grâce à des moyens importants, Intel les incite à utiliser ses microprocesseurs. Les concurrents n'ont pas les moyens de riposter. - On peut supposer que la baisse des prix aurait été encore plus importante en situation de réelle concurrence. Cet argument étant le moins solide car on peut difficilement l'étayer.